Kindesmißhandlung

Kinder-TÜV gegen Kindesmißhandlung- argumente.htm

Text vom 5.Juli 2002 -also lange vor dem einschlägigen CDU-Beschluss

oder der Beweis,daß die Bundesministerin für Familie etc in moralischem Sinn unterlassener Hilfeleistung in Millionen Fällen mitschuldig ist.

Das Ministerium antwortete auf mein Schreiben kurzgefasst:

"Wir können nur tätig werden,wenn ein konkreter Verdacht vorliegt."

An dieser läppischen kleinen Formalität hängen Millionen von Kinderschicksalen.Angeblich dürfe der Staat nicht vorher eingreifen.Hier wird ein Gedankenfehler sichtbar.Der Staat greift mit der Schulpflicht tausendmal massiver in die Erziehung ein-entzieht die Kinderchen sogar halbtagsweise den Eltern.Nur weil wir uns daran gewöhnt haben,ist dies keine andere Rechtsfigur.Der Staat hegt einfach den Generalverdacht,daß die Eltern ihre Kinder nicht richtig ausbilden werden.Genau diesen Generalverdacht muß er vernünftigerweise bei der psychischen Grundbildung von Säuglingen und Kleinkindern hegen.-Zur Erinnerung:Behauptet eine Familie,sie bilde die Kinder privat besser aus,erscheint der Staaat mit Polizeigewalt und schleppt die Kinder in seine ineffektiven Ausbildungsanstalten.

Antwort an die Frau Minister Bergmann ktuevbm2

Wenn wir betrachten,was uns der Schutz unserer Kinder wert ist-im Verhältnis etwa zum Entwicklungsaufwand für ein neues PKW-Modell,das dann kaum besser ist als das Vorgängermodell,bleibt nur der Verhältniswahnsinn als Erklärung.Einige hundert Millionen DM ist uns das wert.-Für den Preis für die Entwicklung eines einzigen PKW-Modells könnten wir unsere Kinder fast lückenlos vor Mißhandlung schützen.Allein der VW-Konzern bringt pro Jahr Milliarden für neue Modelle auf.-Eine solche Investition in unsere Kinder wäre auch verhältnismäßig sinnvoll,weil nämlich mißhandelte (besonders sexueller Mißbrauch) Kinder leicht das tausendfache kosten,was ihr Schutz vor Mißhandlung gekostet hätte.Entweder benötigen sie fast ein Leben lang psychiatrische Behandlung,oder sie richten durch Verbrechen astronomische Schäden an.

Ein schönes Beispiel ist Herr Milosevic.Daß er uns alle bisher schon weit mehr als 100 Mrd DM gekostet hat,ist nicht bestreitbar.Wie man hört,haben seine beiden Eltern Selbstmord begangen.Das tut man einem Kind ja nun auch nicht an.Und die Zeit davor war sicher auch nicht das,was einem Kind zusteht.Ob nun gerade das Kind Milosevic hätte beschützt werden können und müssen,spielt hier gar keine Rolle.Allein wichtig ist,daß gequälte Kinder nicht nur tausendfach zurückschlagen,sondern ohne alles Maß.Solche gequälten Wesen rächen sich gelegentlich auf fürchterliche Weise.Auch die amoklaufenden kids in US-high-schools sind offenbar psychisch zumindest gequält worden.Die Frage der Rechtfertigung stellt sich hier nicht(darüber mag man anderswo philosophieren)-die Kosten sind jedenfalls astronomisch.Wir müssen endlich aufhören,unsere Kinder zu quälen-und zuzulassen,daß irgendwo auf der Welt Kinder gequält werden.- Der Mörder Zurwehme wurde von seiner eigenen Mutter abgeschoben als Kleinkind.Hier soll nicht Mitleid mit dem Täter- Gleichmut mit den Opfern geübt werden.Aber was das Kind Zurwehme gelitten hat,das zog sich über Jahre hin-es waren sicher Höllenqualen.Hätten wir diesem Kind das erspart,hätten wir wohl auch seinen Opfern den Tod auf diese viehische Weise erpart.In unserem eigenen Interesse-im Interesse unserer Kinder sollten wir darauf achten,daß jedes Kind-jedes-eine vernünftige Chance bekommt.

Gerade hören wir,daß Busenmonster Lollo Ferrari in ihrer Kindheit von ihrer Mutter ständig beschimpft wurde,wie häßlich sie sei.Und sie wurde von ihr verprügelt.Drastischer läßt sich nicht zeigen,wie Kinderseelen und Schicksale von uns verzerrt werden.

Jeder,der nichts dagegen tut,begeht unterlassene Hilfeleistung-ist also ein Krimineller.Wenn in unserer Wohnung ein Kind mit unserem Wissen mißhandelt wird,sind wir kriminell.Das Wohnzimmer der Bundesministerin für Familie usw ist die Republik.Nicht im Wortsinn des miesen Rechts-aber tatsächlich ist Frau Ministerin kriminell.-

Die Gegengründe sind reiner pipifax.Schutz der Familie? Und das bei Millionen und Abermillionen von Mißhandlungsfällen?

Es ist das allerwichtigste Menschenrecht-weil nämlich dann automatisch die anderen Rechte 100 x besser beachtet werden.Es ist die mit Abstand am höchsten verzinste Investition,die möglich ist.

Warum beugt man nicht vor?Warum wird es nicht getan?Man kann es nur vermuten.Es ist nicht geil genug,Kinder zu schützen.Man kriegt auch keinen Dank.Ein nicht mißhandeltes Kind weiß ja gar nicht,daß es sonst mißhandelt worden wäre.Da bekommt man viel mehr Dank,wenn man das Kind erst mißhandeln läßt-und dann endlich-wenn es noch lebt-aus den Klauen seiner Peiniger befreit.Das ist viel geiler.-

In dem Augenblick,wo sie dies lesen,werden in Deutschland(wie überall auf der Welt) hunderte-wenn nicht tausende von Kindern gequält.Da gibt es Fälle,wo ein Kind an ein Rohr gefesselt in eigenem Kot monatelang vegetiert.Würde ein Prüfer das übersehen können? Oder ist der Schutz einer solchen Familientradition vorrangig?Wir alle wissen das-und doch geschieht nichts-absolut nichts.Wenn irgendwo ein erwachsener Mensch verschüttet wurde,werden sofort die teuersten Bergungsgeräte in Bewegung gesetzt.Der Bundeskanzler persönlich begibt sich zum Umglücksort-es wird an zig Millionen EURO nicht gespart.

Eine Untersuchung aller Kinder würde mit tausendfach geringerem Aufwand hunderttausendfach mehr Leid verhindern.Die Schule müßte autorisiert werden-für die Vorschulkinder müßte eine neue Organisation geschaffen werden.Mit der Schulpflicht greift der Staat ja bereits massiv in die Erziehung ein-ist es nicht noch wichtiger,daß die Kleinkinder nicht schon ruiniert das Schulalter erreichen?Wo liegt das Problem?

Die gequälten Kinder leben im Verborgenen-niemand weiß wo.Politiker machen sich nicht gern lächerlich,indem sie eine riesige Aktion starten-und nachher ist da gar nichts-gar kein gequältes Kind.Doch!!Da ist was!Die Gefahr,daß man ins Leere greift,existiert gar nicht.Wir wissen es längst-eine flächendeckende Aktion würde mehr Leid ans Tageslicht bringen,als Menschen ertragen können.

Hier soll kurz der möglich Schutz skizziert werden.Es genügt,wenn jedes Kind in diesem Staat unangemeldet besucht wird-und nackt ausgezogen betrachtet wird.Gerade Eltern,die ihre Kinder hüten wie ein rohes Ei,werden Verständnis haben,weil sie wissen,daß sie damit anderen Kindern helfen.Da die prüfenden Personen gar keine anderen Rechte hätten,als nur ihren Eindruck an die Jugendämter weiterzugeben,würden für diese Tätigkeit menschlich normale Personen völlig ausreichen.Eine Ausbildung wäre nicht oder kaum erforderlich.Da wir ein riesiges Heer von Arbeitslosen haben-viele nur,weil sie über 50 sind-wären solche Prüfer leicht zu finden.Unter den Arbeitslosen gibt es genug prachtvolle Menschen,denen man hier eine sinnvolle Betätigung geben könnte.Ein einigermaßen normaler Mensch erkennt im übrigen auch fast immer,ob ein Kind psychisch auffällig ist.Und diese Prüfer sollen ja keine endgültigen Urteile fällen-sie sollen nur Hinweise geben.Es ist schwer vorstellbar,daß ein monatelang mißbrauchtes Kind nicht auffällig werden würde.-Daß die Jugendämter schon heute mit den rein zufälligen Anzeigen nicht fertig werden,darf uns nicht hgindern.Der Schutz der Familie kann im Ernst nicht entgegengehalten werden.

Zur Erinnerung:Wir haben ja auch die Schulpflicht-für jedes Kind.Wieso nicht die tausendfach weniger aufwendige Begucktwerdepflicht?

Wer die Meinung teilt,kann ua hier für sein Produkt werben-für Euro 0,5 pro Klick auf diese Seite bei einem Banner der üblichen Größe.

Wer zur Unterstützung dieser Pläne etwas spenden will,kann auch dies gern tun.--

Offenbar liegt einer der Gründe dafür,daß man nichts tut,darin,daß man die Familie für so schutzwürdig hält,daß man ihr lieber das Recht gibt,die eigenen Kinder für das ganze Leben zu verschandeln,als die "Familien" zu kontrollieren.Um mehr und ausführliche web-sites zu veröffentlichen-nebst Anmeldung bei den Suchmaschinen usw, nehme ich gern Spenden entgegen.So wird eine top-level-domain benötigt-Übersetzungskosten fallen an,denn sinnvollerweise sollten Mitstreiter auf der ganzen Welt gesucht werden.

Spenden mit dem Vermerk: Kinder-TÜV auf Konto C.Schlobies Konto 3760 Volks-und Raiffeisenbank Sylt BLZ 217 918 05

Dabei versichert der Unterzeichner,daß er die Spenden treuhänderisch nur und ausschließlich zur Durchsetzung oa Pläne verwenden wird.Wer Mitglied im Verein werden will,mag sich unter e-mail an cs melden.Es scheint mir am sinnvollsten,die erprobte Satzung von green-peace zu übernehmen.

Am kostenwirksamsten erscheint es mir,zunächst eine breite Zustimmung über das www zu suchen.Ziel muß dann ein Gesetz sein,daß den Kinder-TÜV generell einführt.

1.Muß eine Bevölkerung a,die ein Land A aufgebaut hat-und die es reich und wohltätig gemacht hat,10 % Flüchtlinge aus einem chaotischen Land B aufnehmen.Und muß diese Urbevölkerung dann dulden,daß die Flüchtlinge b-sagen wir,sie bekommen 12 Kinder pro Familie-innerhalb weniger Jahrzehnte das Land A total in Besitz nehmen,weil die Urbevölkerung a kaum Kinder bekommt.Weil sie nämlich immer bedenkt,ob sie diese Kinder auch angemessen versorgen und ausbilden kann.Während die Bevölkerung b eher denkt,daß die Kinder bzw das Sozialsystem von A sie unterstützen sollen.Ein Problem,das nebenbei gesagt auch auf das Stammland Serbien zukommt.Auch hier werden die Albaner die Mehrheit durch Vermehrungswut an sich bringen.Die Serben werden da nicht zusehen.Das nächste Morden ist unausweichlich,wenn keine humanen praktikablen Regeln gefunden werden,wie sich eine Urbevölkerung gegen Überfremdung durch bedenkenlose Vermehrungswut ethnischer Gruppen schützen kann.Auch die Frage,wieviel Kinder zeuge ich,hängt ja mit der Frage zusammen,wievielen Kindern kann ich eine glückliche Kindheit sichern.

2.Die Verbrechen im Kosovo: Eltern wurden vor den Augen der Kinder vergewaltigt und dann geschlachtet,werden bezahlt werden müssen.Gnade uns Gott,wenn eines dieser Kinder später an den Auslöseknopf einer Atom-Bombe gelangt.

Wenn ein Diktator herummordet,ist es dann richtig,diesen Diktator aus Gründen des Völkerrechts weiter in Saus und Braus leben zu lassen-dafür aber völlig unbeteiligte,unschuldige Kinder bei lebendigem Leibe zu verbrennen(Irak)-zu verstümmeln-zu Waisen zu machen-kurz unsagbar zu quälen-und das Leben dieser Kinder unheilbar zu verkrüppeln?